Голос Башкирии

Источник в администрации президента Башкирии сообщил, что недавно состоялась встреча Рустэма Хамитова с Муртазой Рахимовым. Инициатором встречи выступила администрация региона. Необходимость такого взаимодействия была вызвана истощенностью бюджета республики.
Глава республики просил взаимного сотрудничества и возможности финансирования ряда проектов из средств благотворительного фонда. На встрече было достигнуто устное соглашение о совместной работе и прекращении противодействия работе фонда со стороны правительственных структур.
Однако, как сообщил близкий к окружению Рустэма Хамитова высокопоставленный чиновник, перемирие двух президентов – бывшего и действующего, является лишь предвыборным ходом Хамитова. По его поручению руководителем Общественной палаты республики Рамилем Бигновым организована информационная работа против Муртазы Рахимова.
Работа заключается в формировании общественного мнения о необходимости передачи активов фонда «Урал» в бюджет республики. Президентская администрация использует основной козырь в решении этого вопроса - неосведомленность населения о работе фонда, как следствие информационной блокады со стороны руководства региона. Чиновник в администрации республики заметил, что перемирие не дало повода для снятия этой блокады, хотя стороны об этом договорились. Хамитов попросту воспользовался доверчивостью Муртазы Рахимова для формирования затишья в предвыборный период, а также увеличения своего электората за счет сторонников Рахимова. Однако о факте перемирия правительство информировать население почему не торопится.
Источник в Белом доме сообщил, что информационную работу против Рахимова курирует заместитель президентской администрации Альберт Мифтахов, в его подчинении находится руководитель пресс-службы главы региона Артем Валеев. Бигнов, который уже много лет претендует на деньги фонда «Урал», сегодня выступает инструментом в руках местной власти. Бигнов помимо личной заинтересованности зависим от руководства республики.
02обзор.ру

Казанский футбольный клуб «Рубин» оштрафован на 110 тысяч рублей после матча с «Уфой» из-за буйных фанатов. В 10 тысяч рублей оценили скандирование зрителями оскорбительных выражений. А штраф в 100 тысяч рублей выписали за пиротехнические устройства, которые использовали болельщики на стадионе.
Напомним, матч завершился вничью – 1:1.
Башинформ

Центробанк России усмотрел признаки вывода активов из уфимского АФ банка, лицензия которого была отозвана в апреле текущего года. ЦБ направил в МВД и Генпрокуратуру заявления с просьбой установить отсутствие и наличие состава преступления в действиях акционеров и бывших руководителей кредитной организации. Примечательно, что незадолго до банкротства о подобных подозрениях заявляли и представители акционеров АФ банка.
Они пытались возложить ответственность на бывших управляющих банка. Эксперты отмечают, что перспектива начала расследования очень велика.
Временная администрация АФ банка, утвержденная ЦБ после отзыва у банка лицензии в апреле этого года, обнаружила факты вывода из кредитной организации активов на сумму не меньше 980 млн руб., сообщил вчера ЦБ. С июля Агентство по страхованию вкладов (АСВ) ведет в банке конкурсное производство. Регулятор, проанализировав выводы временной администрации, направил в Генпрокуратуру и МВД России заявление о том, что усматривает в действиях бывших руководителей АФ банка и его владельцев «признаки уголовно наказуемых деяний».
Период деятельности банка, за который были обнаружены нарушения, в сообщении ЦБ не уточняется. С 2007 года основным акционером АФ банка являлась казахстанская финансовая группа «Астана-финанс». С июля 2007 до мая 2013 годы банком управлял Айрат Зубаиров, возглавляющий ныне уфимский офис ВТБ24. После него обязанности председателя правления банка исполнял Ансаф Нигаматьянов.
Причиной отзыва лицензии АФ банка стала, как отмечал ЦБ в апреле, высокорискованная кредитная политика, связанная с размещением денежных средств в низкокачественные активы. Требования кредиторов оценивались в 1,29 млрд руб., выплаты им еще не производились, отмечено в материалах АСВ. По состоянию на 1 августа, остаток денежных средств в банке составлял 595,1 млн руб. АСВ инициировало возврат дебиторской задолженности, оцениваемой в 328,9 млн руб.
КоммерсантЪ

Уфимский провайдер «Уфанет» приобрел 100% акций компании «Казанская городская сеть» (КГС), которую считает перспективной, несмотря на ее скромные масштабы. Об этом пишет газета «КоммерсантЪ».
Издание со ссылкой на оператора сообщает, что сделка была закрыта 1 сентября. Известно, что ранее КГС принадлежала бывшему топ-менеджеру «Уфанета» Нафисе Камаловой и что «Казанская городская сеть» — не самая крупная компания Казани, существует на рынке услуг чуть более трех лет. «… Но, тем не менее, она весьма перспективная», - цитирует «Ъ» представителя «Уфанета».
Оператор объясняет эту покупку желанием выйти на рынок нового региона. Пока же сеть телеком-оператора охватывает только города Башкирии и Оренбургской области.
«КоммерсантЪ» уже писал о попытке провайдера еще в марте приобрести КГС. Тогда «Уфанет» подал соответствующую заявку в УФАС по Татарстану и, получив отказ (ведомство посчитало заниженной цену выкупа акций КГС), оспорил это решение в арбитраже.
ЗАО «Казанская городская сеть», образованное в 2011 году с уставным капиталом 100 тысяч рублей, на рынок широкополосного Интернета и кабельного ТВ Татарстана вышла в марте 2012 года. При выручке 4,8 млн рублей убыток провайдера в 2012 году составлял 39,4 млн рублей, кредиторская задолженность — 22,2 млн рублей.
«Уфанет» на этом фоне выглядит куда солиднее. По информации «Ъ», он развивает широкополосный Интернет и кабельное ТВ в Башкирии, где «занимает в каждом из сегментов больше 60% рынка, и в Оренбургской области - с долей 35% и 45% соответственно. Компания входит в холдинг «Трилистник» Марата Ахметшина и Марата Фаттахова. Выручка в 2012 году равнялась 1,9 млрд рублей, убыток — 35,3 млн рублей, кредиторская задолженность — 338,6 млн рублей».
Башмедиа

4, 5 и 8 сентября в столице Башкирии проходят командно-штабные учения с медицинской спасательной службой города Уфы, сообщили ГОРОБЗОР.РУ в пресс-службе уфимской мэрии.
Целью учений заявлены проверка действий руководящего и личного состава медицинских учреждений Уфы при переводе с мирного на военное положение, а также при ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Задачи на проведение учений были поставлены на рабочем совещании с главными врачами учреждений здравоохранения и сотрудниками управления гражданской защиты, которое провел заместитель главы администрации Уфы Сергей Хох.
В процессе тренировки будет определена степень готовности медиков города по принятию экстренных мер для спасения людей от техногенных, природных и других чрезвычайных ситуаций.
Отдельно будет оценена работа главных врачей – насколько качественно и оперативно они смогут организовать работу, уточили в мэрии Уфы.
По словам Сергея Хоха, задача, прежде всего, состоит в том, чтобы увидеть реальную картину, а не просто выявить какие-то недостатки.
Учения, приближенные к «боевым» подразумевают работу как в «полевых» условиях, так и непосредственно в медицинских учреждениях, сообщили в пресс-службе.
ГОРОБЗОР.РУ

Заместитель генерального прокурора России Сабир Кехлеров обратился в президиум Верховного суда РФ с представлением о пересмотре оправдательного приговора по делу о покушении на начальника финансово-сбытового отдела ОАО «Уфимский электроламповый завод «Свет» (УЭЛЗ) Татьяну Огородникову в 1998 году.
В марте 1998 года на Татьяну Огородникову напали в подъезде ее дома. Несмотря на пять пулевых ранений женщина выжила, но осталась инвалидом.
По версии следствия, заказчиком преступления был Станислав Борисов, который в то время занимал должность заместителя генерального директора предприятия. Огородникова якобы мешала ему выводить активы УЭЛЗа. Исполнителем стал некий Владимир Васильев, согласившийся совершить убийство за 10 тысяч долларов. Против них свидетельствовал бывший водитель Борисова Вадим Филиппов, которого сотрудники УФСБ по Башкирии задержали по подозрению в подстрекательстве на убийство.
Ни Борисов, ни его предполагаемый подельник в ходе следствия и на суде вину не признали, а также настаивали на рассмотрении дела судом присяжных. Их ходатайство удовлетворили, а затем в феврале 2013 года был вынесен оправдательный приговор. Гособвинение и защита Татьяны Огородниковой обжаловали решение суда присяжных в Верховном суде России. В октябре 2013 года ВС РФ отказал, не найдя причин для отмены оправдательного приговора.
Адвокаты Борисова и Васильева, проходивших фигурантами по делу, уверены, что поступление прокурорского представления вовсе не означает, что приговор будет пересмотрен, так как нет соответствующих оснований,
КоммерсантЪ