Здравствуйте, уважаемая редакция! Обращаюсь к вам впервые. По правде, писать такое письмо тоже приходится в первый раз, но есть определенные обстоятельства, из-за которых не могу молчать и считаю нужным довести следующее до жителей республики. Думаю, что им важно и нужно знать правду.Я почти 15 лет проработал в Администрации президента республики, ушел на пенсию в 2008 году. Сегодня там осталось мало коллег, с кем я работал. Но все же 15 лет работы в одном госоргане – срок немалый, и время от времени я захожу в туда, узнаю, как идут дела, общаюсь с работниками. Бывает и так, что мне звонят с Белого дома, просят советы. Приятно, что мой опыт все еще нужен в государственных делах. Хотя времена уже другие, но требования к выполнению поручений руководства не изменились: работу нужно делать быстро и качественно, а для этого знания и опыт нужны прежде всего.
На днях я вновь побывал в Белом доме, общался с давним коллегой. Он доверяя мне, показал один документ, который ввел меня в шоковое состояние. Это была бумага на 5-6 листах с обвинениями против бывшего президента республики Муртазы Рахимова. Мой знакомый пояснил, что этот документ уже две недели втайне совместно готовят Администрация президента, Аппарат правительства и Госсобрание – Курултай республики. Оказывается, в Аппарате правительства и Госсобрании его содержание уже согласовали, сейчас делаются последние правки в администрации. В ближайшие дни, как только руководство республики согласует окончательный текст, документ будет выпущен для сбора подписей от населения. Якобы, население это написало и теперь собирает подписи.
Я прочитал это документ. Этот был наглый пасквиль с надуманными обвинениями. Снять копию с него мне естественно не разрешили, но его содержание я хорошо запомнил и считаю нужным о нем рассказать.
Пасквиль начинается с того, что есть такая газета «Бонус», которая печатается в Челябинске, издается большим тиражом и чрезмерно критикует состояние дел в республике. Еще мол почти в каждом номере «Бонуса» Муртаза Рахимов пытается поучать новое руководство, то есть Рустэма Хамитова, критикуя его кадровую политику, дыру в бюджете и то, что Башкортостан теперь уже отстает от Татарстана.
Ну, во-первых, насколько я знаю, газету действительно печатают в Челябинске, поскольку Хамитов запретил ее печатать в Башкортостане. Газета ведь не по подконтрольна правительству республики (по-моему, она такая единственная осталась). В «Бонусе» действительно есть критика, но разве это плохо? Сегодня это - единственное издание, которое рассказывает о том, что государственными СМИ упорно умалчивается. Я, например, жду каждый ее номер, но не всегда получаю, так как по указанию руководителей наши ЖЭУшники сразу забирают ее из подъезда, но иногда не успевают. А критика в «Бонусе» - очень даже правильная. Хамитов говорит о гласности, демократии, и если правительство республики не согласно с тем, что публикует «Бонус», то почему никто до сих никто не потребовал опровержений? Да потому что опровергать нечего, все там правда.
Насчет того, что Муртаза Губайдуллович критикует Хамитова в каждом номере «Бонуса» - что-то не помню такого. Помню три, может четыре его интервью, не больше. А если и критикует, то имеет право, скажу я вам. Разве улучшилась жизнь в республике с приходом Хамитова? Что, дороги стали лучше, молока больше надаивают, новые школы открыли, больницы отремонтировали? Что-то незаметно. Рахимов открыл тысячу школ, Хамитов же за 4 года работы 500 из них уже закрыл. Это что – нормально? Человеку, 20 лет несшему ответственность за судьбу региона, досконально знающему его проблемы, естественно, больно на все это смотреть. По правде говоря, мы проблем еще сильно не ощущаем только потому, что республика пока живет за счет своего прежнего потенциала, накопленного при Рахимове. Но этот потенциал, если его не поддерживать, не бесконечен. Рахимов – государственный деятель, посвятив свою жизнь республике он уже давно не принадлежит самому себе, поэтому не то, что может, а должен высказываться по поводу происходящего в республике.
По правде говоря, он бы, наверное, и не высказывался, если бы все было в регионе хорошо, если бы Хамитов хоть в чем-то советовался бы с Рахимовым при принятии решений по развитию Башкортостана. А советоваться следовало бы, неважно нравится он тебе или нет – на кону судьба граждан, благосостояние республики. Но Хамитов занял свою позицию – мол, я сам все знаю, учить меня не надо. Когда речь идет о государственных интересах личные интересы, обиды, непонимания нужно отбрасывать в сторону. Ведь не для себя работаешь, господин президент, а как сам сказал – ДЛЯ ЛЮДЕЙ!
Нынешний президент считает себя всезнающим, и чужой опыт для него – пустое! Помню Хамитов как-то назвал Рахимова ворчливым стариком. И это сказал человек, который, во-первых, на 20 лет моложе Рахимова, во-которых считает себя интеллигентом, закончившим бауманку, доктором наук, сыном интеллигентов.
А ведь Рахимов при уходе с должности никаких препятствий Хамитову не чинил! Напротив, я точно знаю, что Рахимов лично сказал членам правительства и политической элите:
– Хамитова не трогайте, не мешайте ему работать. Нравится он вам или нет, он – президент, руководитель республики. Теперь на нем вся ответственность за Башкортостан, за судьбу граждан. И в этом деле республика не должна страдать. Оставьте свои мнения при себе, а если можете – лучше помогайте Хамитову.
И так и было – никто из уволенных членов правительства, руководителей ни слова не сказал против Хамитова. Хотя сказать можно было бы много чего, в том числе за уголовные преследования и препятствование трудоустройству. А то, что время от времени Муртаза Губайдуллович высказывается, так это он делает всегда в весьма корректной форме и без оскорблений, хотя следовало бы сказать и больше и жестче. Просто его порядочность не позволяет так поступать.
Иду далее по содержанию вышеназванного пасквиля – в документе говорится, что при Рахимове незаконно приватизировали ТЭК республики и якобы разрушили банковскую систему.
По поводу ТЭКа скажу следующее: да, его действительно приватизировали, но многочисленные проверки показали, что нарушений в этом не было. Такая волна приватизаций прошла по всей России, процесс этот был неизбежный, а в Башкортостане это случилось в последнюю очередь. Рахимов до конца удерживал это и только благодаря ему деньги от продажи ТЭКа не ушли из республики, а аккумулированы в благотворительном фонде «Урал» и сегодня работают во благо жителей республики. И это единственный в России пример, когда эти средства остались в регионе. Таких фондов в России больше нет! А если бы ТЭК при Рахимове не продали, то при Хамитове как «Соду» в офшоры точно бы продали, но денег от продажи республика бы однозначно не увидела.
В письме еще ссылаются на то, что новый владелец ТЭКа платит меньше налогов. Ну а что, в этом Рахимов виноват? Я бы по этому поводу задал вопрос: а какие у Хамитова взаимоотношения с этими владельцами? И вообще какие у него взаимоотношения с большинством других руководителей, производственников? Работать никогда не просто. Зачастую, решающую роль играют личный авторитет, сила слова. В сложные 90-е годы и не менее простые 2000-е Рахимов именно за счет своих личных качеств, профессионализма, авторитета и умения держать слово решал многие вопросы, в том числе экономические, в пользу республики. Хамитов же нормальные взаимоотношения так ни с кем так и не наладил. Чтобы отношения сформировались необходим авторитет, нужно выполнять данные обещания, держать слово. У Хамитова, по правде говоря, этого нет. Со многими он попросту перессорился, ему перестали доверять. Не понравилось руководителям предприятий и то, когда совсем недавно он дал поручение за сутки собрать с них деньги для помощи Крыму. А что взамен дает Хамитов, чем помогает? Ничего, даже не интересуется, как дела идут, какие есть проблемы, чем помочь…
И еще в письме говорится, что при Рахимове продали Учалинский горно-обогатительный комбинат, Хайбуллинскую горную компанию и Бурибаевский ГОК. Какое наглое вранье! Ведь совсем недавно в газетах было, что эти компании сегодня продаются правительством республики. Продает то их сам Хамитов, сегодня!!! (видимо наобум написали, даже проверить не удосужились). Якобы не хватает средств в бюджете. Но продают по смешным ценам: например, активы Бурибаевского ГОКа по факту оцениваются в 360 млн. руб., в продают их по 121 млн. руб. искусственно подводя под банкротство. Так кто после этого продает республику!?
Насчет банковской системы: не нужно переворачивать все с ног на голову, при Рахимове банковская система в республике как раз то и была создана, а не разрушена. Банк «Уралсиб» стал крупнейшим в России банком, подготовившим кадры для многих других банков, действующих сегодня в республике и стране. Влиять на банковскую систему республики пытается сегодня Хамитов, причем негативно. Он не зря затронул в одном из последних интервью этот вопрос. И не зря им же на днях дано поручение всем органам исполнительной власти расторгнуть с «Уралсибом» договора зарплатного обслуживания и заключить новые со «Сбербанком». Какая игра тут идет, непонятно, но явно нехорошая.
Абсолютно уверен, что когда авторы документа писали о ТЭКе, предприятиях, банках, то хотели прикрыть свои скандальные действия с продажей «СОДы», аэропорта, горно-перерабатывающих предприятий, попыткой продажи республиканских санаториев и множества других объектов, нашумевшим Кроношпаном. А еще известно, что команда Хамитова готовит к продаже совхозы «Рощинский» и «Алексеевский».
Хотят также прикрыть недавнее уголовное дело, скандал с обысками органов МВД на квартирах и работе у заместителя премьер-министра Маврина Е.В. и бывшего министра экономики республики Марьина А.В. Эти чиновники пролоббировали перевод средств башкирского Фонда развития и поддержки малого предпринимательства из двух коммерческих банков в Промтрансбанк, который предлагал менее выгодные условия хранения средств. А Промтрансбанк, как известно, связан с женой президента Гульшат Хамитовой – председателем попечительского совета благотворительного фонда «Мархамат». В итоге используя государственные деньги люди Хамитова получали себе проценты. Банкиры рассказали, что, в последние годы по протекции членов семьи президента Башкирии на обслуживание в Промтрансбанк были переведены крупные региональные госпредприятия.
Или же история с ОАО «Региональный фонд»: этот фонд был создан 7 лет назад для поддержки инвестпроектов и развития республики. Стоимость чистых активов фонда в 2007 года была около 23 млрд. руб. До прихода Хамитова фонд благополучно работал, и вдруг на днях выясняется, что в прошлом году убыток фонда достиг более 853 млн. руб.! Куда дели деньги!?
Помню также, что в письме часто повторяется, якобы Рахимов после себя оставил брешь в бюджете республики. Не слишком ли смелое заявление?! Общеизвестно, что Муртаза Губайдуллович оставил сильную работоспособную экономику и более 30 млрд. руб. денег в резервном фонде! А где эти деньги сейчас?
Хамитов за эти 4 года экономику только ослабил и сам создал брешь в бюджете. Дефицит бюджета, принятого на 2014 год, составил 15 млрд руб., или 10,8% от расходов. По факту сегодня дефицит бюджета увеличился еще на 1 миллиард, его плановое значение впервые начинает совпадать с его фактическим размером, что очень тревожно. Госдолг республики достиг почти 25 млрд. руб., а к концу трехлетки по прогнозу Минфина РБ достигнет 28,9 млрд. руб. То есть республика неизбежно идет к банкротству. А снижение авторитета региона неуклонно ведет к оттоку инвесторов.
Брешь в бюджете и ослабление экономики республики - это результат неумелого руководства (если вообще это можно назвать руководством), целенаправленного вывода активов из Башкортостана в угоду тем, кому Рустэм Хамитов обязан своей настоящей должностью.
В письме упоминаются проблемы в сельском хозяйстве. Вообще про эту отрасль скажу просто – при Рахимове сельское хозяйство было, он о нем заботился. То, что проблемы были, не отрицаю. Они были и есть по всей России. Но то, что было в других регионах и у нас – земля и небо. Кто бывал в соседних регионах могут сравнить, какие заросшие поля были у них и какие ухоженные у нас. А сегодня эта отрасль в республике деградирует, и не удивлюсь, если скоро придет в полный упадок. Ликвидировано множество сельхозпредприятий, уже пришел в негодность и последний год вообще не работал один из четырёх сахарных заводов - Карламанский. Хамитов в сельском хозяйстве не разбирается, оно ему не интересно, иначе не уходил бы в отпуск во время посевной и уборки. Меня рассмешило его предложение по восстановлению Карламанского сахарного завода (оно есть в интернете, можно найти):
- Пусть те хозяйства, кому нужен этот завод соберут деньги и выкупят его.
Ну что за бред!!! Проблему завода население не решит, этим должен заниматься глава региона или как минимум министр. Этим своим предложением Хамитов показал свою некомпетентность и слабость, понятно, что просто ушел от ответа.
А как Хамитов в свое время раскритиковал нашу республиканскую сеть машинно-технологических станций? Якобы, она убыточна и неэффективна. Нужно понимать, что это очередной мотив для продажи с молотка дорогостоящей сельскохозяйственной техники и наживы. Да если кто не знает, МТС, созданная в Башкортостане – единственное в России, уникальное техническое предприятие. Подобных станций с таким количество техники, инженерно-техническим потенциалом, накопленным опытом работы в стране больше нет! Сегодня вообще почти вся уборка в республике выполняется преимущественно силами МТС.
Далее авторы опуса пишут, что Рахимов продолжает открывать объекты, построенные фондом «Урал», разрезает ленточки. Видите ли, это не нравится действующему руководству республики. Молодец, что открывает! Хорошо, что он есть, хоть он сегодня что-то открывает, в то время, когда Хамитов все закрывает! А что открыл за эти 4 года Хамитов? Кто может вспомнить? Я не помню. Разве что объекты, строительство которых началось при Муртазе Губайдулловиче.
Не обошли горе-писатели вопрос хоккейного клуба «Салават Юлаев». Якобы большие деньги фонда «Урал» идут на его финансирование. Да, действительно так, все это знают, и никто не отрицает. Хоккей требует больших затрат. Так во всем мире. А фонд финансирует и тратит большие деньги потому, что правительство в лице президента республики Хамитова безучастно к судьбе национального бренда – хоккейного клуба «Салават Юлаев». Если не нравится, что на хоккей тратятся деньги, то почему же господа Сагитов, Шаронов, Магадеев, Нугуманов и другие посещаете матчи «Салавата Юлаева»? Не ходи́те! Хамитов же, ваш шеф, не ходит. Хамитов «Салават Юлаев» не любит, считает его затратным ненужным видом спорта. В этом году даже команду с серебряной победой не поздравил. Поздравили только Муртаза Губайдуллович и мэр Уфы Ирек Ялалов. Президенту хоккей не нужен, сегодня этот вид спорта в республике существует и на таком высоком уровне только благодаря Муртазе Рахимову.
В последнее время с подачи правительства республики все больше идет гонений в адрес благотворительного фонда «Урал». То по БСТ заказную передачу покажут, то еще чего-нибудь. Понятно зачем все это делается – некоторым личностям не нравится, что деньги фонда работают для жителей республики, хотят, чтобы деньги лежали в их карманах. Я специально посмотрел на сайте фонда список организаций, которым оказана помощь. И этот список приводит лишь в восторг! А сколько человеческих жизней спасено за счет помощи фонда! Большинство населения об этом даже не знают, потому что руководство республики категорически запретило об этом говорить. Если так интересно, какие работы проводит фонд, отмените господа чиновники информационную блокаду, разрешите показывать его по телевизору.
Хорошо запомнилось следующее: в письме возмущаются, что бывшему президенту республики Рахимову якобы установлена пенсия в размере 700 тыс. руб. Вы сами-то этому верите? Эта давняя «утка» уже давно опровергнута, кстати сами же Хамитовым: У Рахимова пенсия около ста тысяч, не больше. Может быть он эти 700 тыс. руб. и получил, когда увольнялся с должности президента как компенсацию за 20 лет неиспользованного отпуска. 20 лет жизни ради родной республики без выходных с 6.00 утра до 22.00-23.00 вечера. Ну а Хамитов такую компенсацию вряд ли получит, он ведь четко соблюдает трудовой распорядок: в 9.30 как штык на работе, в 18.00 – домой с работы. Ну а отпуска – 2-3 раза в год: как правило в период посевной, потом во время уборки и в конце года, когда у правительства хлопот невпроворот.
Вообще по всем фактам, указанным в письме, на лиц, подписавших его, можно подать в суд за клевету. Потому что все высосано из пальца. Если так все было плохо при Рахимове, почему в то время Молчанов, работавший главой г.Октябрьского (ныне – руководитель Администрации президента), Дильмухаметов Р.Х., работавший главой Октябрьского района г.Уфы, потом заместителем главы г.Уфы (ныне - заместитель руководителя Администрации президента), Гумерова Л.С., работавшая заместителем главы Учалинского района (ныне вице-премьер правительства), Магадеев М.Ш., возглавлявший республиканский и федеральный МЧС одновременно (ныне вице-премьер правительства), Шаронов Д.В., возглавлявший дирекцию Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие РБ до 2006 года», Марданов Р.Х. – директор Нацбанка республики (ныне – первый вице-премьер правительства) и другие на всю республику рапортовали, что все хорошо, Башкортостан развивается?! А сегодня уже согласовывают обвинения против Муртазы Губайдулловича!
Я задумался, а почему вообще такой документ родился? Откуда «растут его ноги»? Прихожу только к одному ответу – в республике началась предвыборная борьба. Хамитов объявил о своем намерении баллотироваться на новый срок и вот вам - его первые действия. Чтобы прикрыть все свои провалы, недоработки и скандалы Хамитов решил атаковать Муртазу Рахимова, авторитет которого не уменьшился, а лишь усилился. Отвлекающий маневр: вот мол Рахимов какой плохой, а на этом фоне Хамитов такой хороший, значит нужно голосовать за него. Хамитову ведь скоро отчитываться по итогам 4 лет работы, а результатов то нет!!! Вот и хочет сказать, что Рахимов ему все эти 4 года мешал, поэтому он ничего хорошего для республики не смог сделать.
А ведь ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ! Я помню, что почти то же самое было в 2003 году, когда прошли самые скандальные тяжелые выборы президента республики. В то время Хамитов работал заместителем полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе. Именно с его согласования в это время оппоненты в лице Веремеенко и Сафина лили грязь на Муртазу Рахимова.
В тот год в районы республики тоннами возили листовки, газеты, где писали всякую надуманную грязь про Муртазу Губайдулловича. Как известно именно по протекции братьев Веремеенко Рустэм Хамитов был назначен начальником межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам №4 в г.Москве.
Тогда Хамитов был серой незаметной фигурой и его за эти проделки в республике попросту простили, сделали вид, что не заметили. Но сегодня, находясь на посту первого лица Башкортостана, повторять такое – не слишком ли рискованно для президента? Видимо на самом деле у Хамитова дела настолько плохи, что он решился на такие грязные методы.
Но народ-то не слепой. За 24 года население хорошо узнало Рахимова, за 4 года хорошо узнало Хамитова. Люди по делам понимают, кто есть кто. И я надеюсь, что мое письмо откроет многим глаза на правду.
Борис Х.
Майдан.рб