
Могут ли эксперты Башкирии адекватно оценивать политические события?
Считается, что эксперт – это человек, хорошо знающий проблематику, понимающий больше других и готовый всем объяснить «почему так, а не эдак».
Как правило, экспертами выступают ученые, предприниматели, финансисты, депутаты и прочие. Эксперт априори не может обладать только теоретическими знаниями. Заумные фразы какого-нибудь профессора или доцента практически не воспринимаются неподготовленными читателями.
Искусство эксперта заключается в умении объяснить понятным языком сложные явления.
Из чего, например, состоит статья на политическую или экономическую тему? Прежде всего, это событие - например выборы, или принятие нового какого-нибудь важного закона. Также это может быть какая-нибудь политическая тенденция (например, нежелание граждан ходить на выборы). Журналисты, как правило, сами пытаются объяснить, что, как и почему, а к комментариям экспертов прибегают нечасто. Неcмoтpя на постоянную критику, в среде журналистов, как, кстати, и в среде блогеров есть достойные представители, умеющие писать интересные и актуальные статьи. Но задачи журналистов и экспертов отличаются друг от друга. Журналисту важно осветить события, эксперт же мыслит не категориями текущего дня, а тенденциями, трендами и, соответственно, имеет больше оснований для качественных прогнозов.
Строго говоря, экспертным является не всякое знание, а оригинальное, которое либо результат собственных умозаключений, либо сложных и долгосрочных наблюдений за процессом или объектом. Такие оценки обогащают любой текст. Важно привлекать несколько экспертов по одной теме, мнения которых могут отличаться друг от друга, причем кардинально. У нас же журналисты в основном навязывают свою точку зрения читателям. А нужно создавать условия для того, чтобы читатель сам мог решить – какая версия является наиболее правильной. Это делать тем более необходимо, что эксперты, также как и журналисты, могут быть ангажированы и комментировать так, как это выгодно заказчику. И все-таки эксперт – это не профессия, а одна из граней (причем публичных), человека, занимающегося интеллектуальным поиском.
По самым приблизительным подсчетам в Башкирии около 50 экспертов. Есть ли среди них качественные эксперты, политологи и экономисты, котирующиеся, например, на федеральном уровне? Таких очень немного – политологи Николай Евдокимов, Владимир Савичев (оба БАГСУ) и специалист по евразийской интеграции Радик Мурзагалеев (Центр геополитических исследований «Берлек-Единство»). Последнего, как и профессора из БГПУ Дмитрия Михайличенко, хорошо знают не только в Москве, но и на постсоветском пространстве. Также среди отличающихся интересными комментариями можно выделить политологов Сергея Лаврентьева (ректор БАГСУ), Ильдара Габдрафикова (уфимский центр РАН), экономистов Рустэма Ахунова (БГУ), Константина Кузьминых (УГУЭС). Еще один кa-нaл пополнения экспертного сообщества – бывшие, успешные и не очень политики (Арсен Нуриджанов, Азамат Галин, Сергей Наумкин). Их экспертные оценки буквально пронизаны политическими перипетиями борьбы, поэтому в объективность их a-нaлиза вериться с трудом.
Уфимский журнал