Пришла пора поговорить о моральных качествах наших судей. Не секрет, что судьи руководствуются так называемым телефонным правом. ОУ неоднократно писала о давлении Башпрокуратуры на якобы независимые суды. Классический пример переговоры экс-председателя Кировского райсуда Уфы Валеева с башпрокурором Хуртиным.О том, что судьи на процесс часто приходят не совсем трезвыми, знают все - это уже превращается в обыденное явление. Задача судьи - лишь бы не проигнорировать заседание, т.е. прийти и отсидеть, а остальное не важно. Судей теперь совершенно не волнует качество выносимого приговора.
Очень часто не они сами пишут приговор, а дают поручение тем, кто в этом заинтересован, например, одной из сторон. Побеждает порой в суде не тот, кто прав, а на кого укажут или у кого белее толстый кошелек. И поэтому получается, что судьи принимают совершенно противоположные решения.
Слава башкирских судей дошла и до Москвы. О судье Валееве писали. Кроме Валеева есть и Другие. Предлагаем вашему вниманию материал с портал
[B]Башкирский судья прогулял работу и мантию[/B]
Мировой судья из Башкирии Риза Бураншин на заседание Дисциплинарного судебного присутствия не явился, хотя обвинения в его адрес звучали серьезные. Он не являлся и на собственную работу — именно это нарушение вменила ему ККС, а если и являлся, то не всегда трезвым. Прямых доказательств последнего не было — обвинение основывалось на "покраснении лица, запахе, агрессивном поведении". Однако прогулы подтверждались свидетелями, составленными актами и вышестоящей инстанцией.
21 сентября 2012 года квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан решила прекратить полномочия мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Ризы Бураншина. Сначала на него в Совет судей РБ пожаловался председатель Зилаирского райсуда Рамазан Усманов, а тот уже обратился в ККС. В ходе проверки, указала квалифколлегия, было установлено, что 8 декабря 2011 года Бураншин на работе бы нетрезв, что определили по покраснению лица, запаху алкоголя и агрессивному поведению. В таком состоянии он мешал вести заседание по вопросам соблюдения сроков рассмотрения дел. Писать объяснительную и проходить медосвидетельствование Бураншин отказался, после чего о произошедшем был составлен акт. А 8 и 9 сентября 2011 года судья и вовсе не вышел на работу, о чем тоже был составлен соответствующий документ. Делопроизводство у судьи тоже было не в лучшем виде – в делах находились черновики протоколов, отсутствовали сведения о вручении приговоров, отсутствуют определения и постановления о назначении заседаний.
Бураншину решение ККС не понравилось и он направил жалобу в Дисциплинарное судебное присутствие, однако на заседание не явился. Как следует из его письменных объяснений, нарушений делопроизводства он не отрицает, но утверждает, что в состоянии алкогольного опьянения на работу не приходил и 8-9 сентября осуществлял правосудие.
- Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения проверяли? – спросил судья присутствия у явившейся председателя ККС Стеллы Черчаги.
- Да, опросили людей, которые присутствовали при составлении акта, инцидент получил подтверждение.
- Речь идет о признаках опьянения (покраснение лица, запах), а если он просто не здоров был? Вот вам врач может сказать, что у человека которого, например, микроинсульт могут быть эти признаки, тем более, если он выпьет спиртосодержащее лекарство.
- Он отказался от медосвидетельствования, что уже говорит не в его пользу, — пояснила Черчага.
- А где написано про судью в каком-нибудь акте, что если к судье в его рабочее время кто-то приходит и говорит: "Знаешь что, мне глаза твои не нравятся, пройди пожалуйста медосвидетельствование", он должен это сделать?
Вопрос остался без ответа и слово получил свидетель Усманов. Он уверенно заявил, что, по его убеждению, судья был пьян, а по прогулам рассказал следующее. Восьмого сентября в суд приезжала проверка, проконтролировать идущий в здании ремонт, и председатель попросил всех "на всякий случай" привести кабинеты в порядок. Бураншина не оказалось, составили акт и, возможно, на этом бы и остановились, но в суд обратился гражданин Варганов. Он утверждал, что 8-го пришел по повестке, но судьи не было, секретарь дала новую на другую дату, а когда он явился (привлекался к административной ответственности за вождение в пьяном виде), то узнал, что уже лишен прав на 18 месяцев. В постановлении, вынесенном судьей Бураншиным все того же 8-го было указано, что Варганов на заседание не явился. Однако об обратном говорили наличие новой повестки и показания свидетелей. Варганов постановление обжаловал и оно было отменено 18 ноября, а производство по делу прекращено по истечении срока давности. При этом апелляционная инстанция указала, что Бураншин дело не рассматривал.
Больше свидетелей не было и изучив материалы дела судьи удалились на совещание, а спустя час огласили: в удовлетворении жалобы Бураншина отказать.
Источник: Открытая Уфа